Я думал, что нет на свете проблемы серьезней, чем выбор антисептического и декоративно-защитного средства для древесины :) Но в мой рейтинг головоломок прибавилась еще одна проблема- выбор строительного материала для возведения дома :)
Из чего же строить стены? Давайте пробежимся.
1) Пено и газоблоки
Размер 600х300х200
Плюсы:
+ Легкость
+ Удобство монтажа
+ Низкая теплопроводность
+ Паропроницаемость
Минусы:
- Слабая несущая способность (чем блок теплее- тем он более хрупок и наоборот)
- Толщины одного блокам (30 см) для стены не достаточно как по нормам теплопроводности, так и по несущим характеристикам
- Нестабильное качество (зависит от изготовителя)
- Необходимость декоративной отделки специальными материалами по пенобетону (штукатурка с использованием сетки)
- При использовании пено/газоблока в пироге стены снаружи стены желательна фасадная отделка с вентиляционным зазором
а) лицевой кирпич с вентзазором. При этом облицовка играет лишь декоративную роль, тепла в доме это не прибавит. При этом сложность с привязкой облицовки к стене из пено/газобетона в необходимости использования специальных хомутов и т.д. "Специальных" в силу низкой плотности пенобетона.
б) отделка фасада минватой с последующим оштукатуриваением, либо реализацией вентфасада. Опять проблемы с креплением ваты к пеноблоку в необходимости специального крепежа. Да и к тому же, что мешает сделать стены из другого материала и так же их утеплить?
В общем очевидно, что минусы данного строительного материала вытекают из его же плюсов.
Тоесть по хорошему придется делать стену в 600+мм, что уже ни разу не мало! При этом либо оштукатуривать ее (самый бюджетный вариант), либо закрывать сайдингом. Слишком много заморочек, да еще и полочку в доме на обычный дюбель не привесишь, уныло!
Приведу несколько ссылок относительно необходимой толщины стены. Первая статья отражает также и надостатки материала, но очень похожа на заказную, слишком уж часто она же встречается на других ресурсах. Но как известно в каждой шутке есть лишь доля шутки и оттуда можно также почерпнуть ряд важных моментов.
Ссылка №1
Ссылка №2
2) Кирпич.
Размер 250х120х35
Плюсы:
+ Прочность!
+ Экологичность
Минусы:
- Стоимость
- Высокая теплопроводность (холодный)
- Небольшие размеры- долгий монтаж
Кирпич, конечно, самый оптимальный и проверенный вариант в строительстве. Но он холодный! А согласно новых требований к теплоэффективности зданий толщина стены из кирпича должна быть не менее 1,2 метра! А то и достигать местами 1,5 метра в зависимости от региона строительства.
Зато он прочен и для достижения необходимой несущей способности стены стандартного двухэтажного дома полутора кирпичей (370мм) хватит за глаза!
Но мы же не собираемся отапливать за счет своего кармана атмосферу, а потом жаловаться на парниковый эффект и теплые зимы? Конечно, стены в полтора кирпича будет не достаточно!
3) Керамзитобетонные блоки
Размер 40х20х20
Плюсы:
+ Удобство монтажа
+ Экологичность
+ Относительная прочность на сжатие
+ Стоимость (для нашего региона)
Минусы:
- Высокая теплопроводность (холодный)
- Нестабильное качество (зависит от изготовителя)
Почему то здесь набирается меньше всего минусов, может кто то добавит? Можно сказать, что в большинстве своем керамзитобетонный блок изготовлен не из керамзита и раствора, а наборот, потому что массовая доля керамзита в нем незначительна. Да и пустоты в нем прочности не добавляют, хотя и играют роль теплоизолятора.
НЕэстетично выглядит, но зато легко штукатурится. Плюс есть в продаже и фасадный керамзитоблок.
4) Дерево
Плюсы:
+ Самый экологичный материал
+ Самый теплый материал
+ Быстрый монтаж
Минусы:
- Подвержен биологическому поражению, требует защитной обработки
- Требует защиты от атмосферных воздействий и УФ-излучения
- Дает усадку в результате усушки до 12%
- Необходимость проконопачивания стыков
- Постоянная подвижность материала, поначалу усушка, потом возможен набор атмосферной влаги и т.д.
Самый оптимальный, природный, экологичный материал для строительства! Но после того как я год мучил сруб бани- дом из дерева уже не хочется. Море работы по шлифовке, а иначе сруб не смотрится. Можно конечно закрыть облицовочным кирпичом, сайдингом, вагонкой, но это уже извращение, друзья!
Материал очень трудоемкий сам по себе, а вопрос экологичности ставится под сомнение, ведь древесину просто необходимо обрабатывать антисептиком и декоративными материалами. А это столько химии!
Подводя промежуточный итог, хочется отметить что ни один из перечисленных материалов не удовлетворяет всем моим требованиям: прочность, удобство монтажа, экологичность, энергоэффективность.
И это означает лишь одно- придется придумывать что-то на основе совокупности указанных материалов.
Есть несколько вариантов:
1) Возведение стен из кирпича либо керамзитобетона с последующим утеплением.
2) Устройство пирога стены при сочетании положительных качеств разных материалов
3) Колодцевая кладка (устройство стены с пустотами, рассчитанными под засыпку утеплителя)
В первом варианте можно построить дом в полтора кирпича (370 мм) либо в керамзитовый блок (400 мм) и утеплить стены снаружи. Несущие прочностные характеристики постройки в норме, по крайней мере на голову плита-перекрытие уж точно не упадет :)
Какие у нас на сегодняшний день самые распространенные утеплители? Минеральная вата, пенополистирол- да вот пожалуй и все!
Минвата хороша! Низкая теплопроводность, удобство монтажа, паропроницаемость, но как обычно НО! Содержит в составе формальдегиды, правда связанные, но кто его знает когда они развязываются? :) После монтажа необходимо оштукатуривание, либо устройство фентфасада.
Пенополистирол! А что мы о нем знаем? Однозначно можно лишь сказать, что он содержит в себе стиролы, к счастью правда тоже в связанном состоянии :) Требует после монтажа декоративной отделки специальной клеевой шпатлевкой. ПароНЕпроницаем! Тоесть, построив стены из дышащего материала и утеплив их полистиролом, мы фактически помещаем весь дом в полиэтиленовый пакет с необходимостью скорейшего устройства принудительной вентиляции всего дома.
Не самый плохой, на мой взгляд, метод строительства. Я бы для себя выбрал кирпич + утепление минеральной ватой с последующим оштукатуриванием, либо устройством вентфасада из блокхауса :)
Во втором варианте при устройстве пирога стены можно попробовать использовать пеноблок и что-то покрепче, к примеру, тот же кирпич или керамзитобетон. Но в связи с капризностью пено/газобетона я бы не стал этого делать.
Ставим его внутри- получаем мягкие стены, на которые полочку не повесишь без использования дюбелей для пеноблоков. При этом стены придется гидроизолировать, грунтовать, шпатлевать, красить или клеить обои.
К тому же, наколько я понял, паропроницаемость материалов должна увеличивать по направлению от помещения к улице, а здесь получается все наоборот.
Если ставим пеноблок снаружи, то придется делать вентфасад. Да ну его нафиг :) В чем тут экономия тогда? :)
Третий вариант. Колодцевая кладка- а почему бы и нет? Правда использовать кирпич в данном случае я считаю не разумным. В полкирпича стена будет тонковата, а в кирпич получаем 250 мм. Зачем, если можно поставить стену в половину керамзитобетонного блока на 200 мм? Это и дешевле и оптимальнее.
В итоге, при стене на 600 мм ставим наружнюю и внутреннюю стенки на 200 мм. Оставшиеся между ними 200 мм засыпаем керамзитом! Да, возможно это будет не самый теплый дом, но зато экологичный и экономически обоснованный :) Дешево и сердито, как говорится! :)
Да и утеплить минватой в последующем будет проще, чем пеноблок, в случае если дом окажется холоднее желаемого.
Тоже неплохой вариант, считаю возможным к использованию. Есть правда минус- толщина стены 600 мм, тогда как в первом варианте 520 мм. При этом фундамент придется отливать так же на 600 мм, а в первом варианте только на 400 мм :)
В любом случае, у меня еще есть в запасе пара-тройка лет, чтобы подумать и посчитать более экономически обоснованный вариант :)
Из чего же строить стены? Давайте пробежимся.
1) Пено и газоблоки
Размер 600х300х200
Плюсы:
+ Легкость
+ Удобство монтажа
+ Низкая теплопроводность
+ Паропроницаемость
Минусы:
- Слабая несущая способность (чем блок теплее- тем он более хрупок и наоборот)
- Толщины одного блокам (30 см) для стены не достаточно как по нормам теплопроводности, так и по несущим характеристикам
- Нестабильное качество (зависит от изготовителя)
- Необходимость декоративной отделки специальными материалами по пенобетону (штукатурка с использованием сетки)
- При использовании пено/газоблока в пироге стены снаружи стены желательна фасадная отделка с вентиляционным зазором
а) лицевой кирпич с вентзазором. При этом облицовка играет лишь декоративную роль, тепла в доме это не прибавит. При этом сложность с привязкой облицовки к стене из пено/газобетона в необходимости использования специальных хомутов и т.д. "Специальных" в силу низкой плотности пенобетона.
б) отделка фасада минватой с последующим оштукатуриваением, либо реализацией вентфасада. Опять проблемы с креплением ваты к пеноблоку в необходимости специального крепежа. Да и к тому же, что мешает сделать стены из другого материала и так же их утеплить?
В общем очевидно, что минусы данного строительного материала вытекают из его же плюсов.
Тоесть по хорошему придется делать стену в 600+мм, что уже ни разу не мало! При этом либо оштукатуривать ее (самый бюджетный вариант), либо закрывать сайдингом. Слишком много заморочек, да еще и полочку в доме на обычный дюбель не привесишь, уныло!
Приведу несколько ссылок относительно необходимой толщины стены. Первая статья отражает также и надостатки материала, но очень похожа на заказную, слишком уж часто она же встречается на других ресурсах. Но как известно в каждой шутке есть лишь доля шутки и оттуда можно также почерпнуть ряд важных моментов.
Ссылка №1
Ссылка №2
2) Кирпич.
Размер 250х120х35
Плюсы:
+ Прочность!
+ Экологичность
Минусы:
- Стоимость
- Высокая теплопроводность (холодный)
- Небольшие размеры- долгий монтаж
Кирпич, конечно, самый оптимальный и проверенный вариант в строительстве. Но он холодный! А согласно новых требований к теплоэффективности зданий толщина стены из кирпича должна быть не менее 1,2 метра! А то и достигать местами 1,5 метра в зависимости от региона строительства.
Зато он прочен и для достижения необходимой несущей способности стены стандартного двухэтажного дома полутора кирпичей (370мм) хватит за глаза!
Но мы же не собираемся отапливать за счет своего кармана атмосферу, а потом жаловаться на парниковый эффект и теплые зимы? Конечно, стены в полтора кирпича будет не достаточно!
3) Керамзитобетонные блоки
Размер 40х20х20
Плюсы:
+ Удобство монтажа
+ Экологичность
+ Относительная прочность на сжатие
+ Стоимость (для нашего региона)
Минусы:
- Высокая теплопроводность (холодный)
- Нестабильное качество (зависит от изготовителя)
Почему то здесь набирается меньше всего минусов, может кто то добавит? Можно сказать, что в большинстве своем керамзитобетонный блок изготовлен не из керамзита и раствора, а наборот, потому что массовая доля керамзита в нем незначительна. Да и пустоты в нем прочности не добавляют, хотя и играют роль теплоизолятора.
НЕэстетично выглядит, но зато легко штукатурится. Плюс есть в продаже и фасадный керамзитоблок.
4) Дерево
Плюсы:
+ Самый экологичный материал
+ Самый теплый материал
+ Быстрый монтаж
Минусы:
- Подвержен биологическому поражению, требует защитной обработки
- Требует защиты от атмосферных воздействий и УФ-излучения
- Дает усадку в результате усушки до 12%
- Необходимость проконопачивания стыков
- Постоянная подвижность материала, поначалу усушка, потом возможен набор атмосферной влаги и т.д.
Самый оптимальный, природный, экологичный материал для строительства! Но после того как я год мучил сруб бани- дом из дерева уже не хочется. Море работы по шлифовке, а иначе сруб не смотрится. Можно конечно закрыть облицовочным кирпичом, сайдингом, вагонкой, но это уже извращение, друзья!
Материал очень трудоемкий сам по себе, а вопрос экологичности ставится под сомнение, ведь древесину просто необходимо обрабатывать антисептиком и декоративными материалами. А это столько химии!
Подводя промежуточный итог, хочется отметить что ни один из перечисленных материалов не удовлетворяет всем моим требованиям: прочность, удобство монтажа, экологичность, энергоэффективность.
И это означает лишь одно- придется придумывать что-то на основе совокупности указанных материалов.
Есть несколько вариантов:
1) Возведение стен из кирпича либо керамзитобетона с последующим утеплением.
2) Устройство пирога стены при сочетании положительных качеств разных материалов
3) Колодцевая кладка (устройство стены с пустотами, рассчитанными под засыпку утеплителя)
В первом варианте можно построить дом в полтора кирпича (370 мм) либо в керамзитовый блок (400 мм) и утеплить стены снаружи. Несущие прочностные характеристики постройки в норме, по крайней мере на голову плита-перекрытие уж точно не упадет :)
Какие у нас на сегодняшний день самые распространенные утеплители? Минеральная вата, пенополистирол- да вот пожалуй и все!
Минвата хороша! Низкая теплопроводность, удобство монтажа, паропроницаемость, но как обычно НО! Содержит в составе формальдегиды, правда связанные, но кто его знает когда они развязываются? :) После монтажа необходимо оштукатуривание, либо устройство фентфасада.
Пенополистирол! А что мы о нем знаем? Однозначно можно лишь сказать, что он содержит в себе стиролы, к счастью правда тоже в связанном состоянии :) Требует после монтажа декоративной отделки специальной клеевой шпатлевкой. ПароНЕпроницаем! Тоесть, построив стены из дышащего материала и утеплив их полистиролом, мы фактически помещаем весь дом в полиэтиленовый пакет с необходимостью скорейшего устройства принудительной вентиляции всего дома.
Не самый плохой, на мой взгляд, метод строительства. Я бы для себя выбрал кирпич + утепление минеральной ватой с последующим оштукатуриванием, либо устройством вентфасада из блокхауса :)
Во втором варианте при устройстве пирога стены можно попробовать использовать пеноблок и что-то покрепче, к примеру, тот же кирпич или керамзитобетон. Но в связи с капризностью пено/газобетона я бы не стал этого делать.
Ставим его внутри- получаем мягкие стены, на которые полочку не повесишь без использования дюбелей для пеноблоков. При этом стены придется гидроизолировать, грунтовать, шпатлевать, красить или клеить обои.
К тому же, наколько я понял, паропроницаемость материалов должна увеличивать по направлению от помещения к улице, а здесь получается все наоборот.
Если ставим пеноблок снаружи, то придется делать вентфасад. Да ну его нафиг :) В чем тут экономия тогда? :)
Третий вариант. Колодцевая кладка- а почему бы и нет? Правда использовать кирпич в данном случае я считаю не разумным. В полкирпича стена будет тонковата, а в кирпич получаем 250 мм. Зачем, если можно поставить стену в половину керамзитобетонного блока на 200 мм? Это и дешевле и оптимальнее.
В итоге, при стене на 600 мм ставим наружнюю и внутреннюю стенки на 200 мм. Оставшиеся между ними 200 мм засыпаем керамзитом! Да, возможно это будет не самый теплый дом, но зато экологичный и экономически обоснованный :) Дешево и сердито, как говорится! :)
Да и утеплить минватой в последующем будет проще, чем пеноблок, в случае если дом окажется холоднее желаемого.
Тоже неплохой вариант, считаю возможным к использованию. Есть правда минус- толщина стены 600 мм, тогда как в первом варианте 520 мм. При этом фундамент придется отливать так же на 600 мм, а в первом варианте только на 400 мм :)
В любом случае, у меня еще есть в запасе пара-тройка лет, чтобы подумать и посчитать более экономически обоснованный вариант :)
А как насчет пескобетонных блоков? Прочность М100, из таких блоков можно стену толщиной 20 см построить - в 2 раза меньше материала. И утеплить снаружи пенопластом.
ОтветитьУдалитьКерамзитобетон, пескобетон, кирпич- все они хороши по своей несущей способности, но все являются холодным материалом. Как говорится, можно стену из гипсокартона поставить и надлежащим образом утеплить, будет тепло, но такую стену можно пробить ногой насквозь))
УдалитьЯ так понимаю пескобетонный блок по размерам идентичен керамзитобетонному, у нас таких как то не встречал. Но лично для меня тонковата стеночка получается, каких то 20 см. Для одноэтажного строительства еще можно рассмотреть как вариант, для двух этажного коттеджа считаю очень мало. Хотя при грамотной стройке такой блок вполне выдержит нагрузку. Если видели в моем блоге фотографии гаража, то все стены 20 см. толщиной. Но, к примеру, косой дождик уже проблема, даже отшпатлеванная стена пропускает воду, надо чем то стену закрывать.
Так что будь то керамзитоблок или пескобетонный блок, для дома делал бы не менее 40 см.
А утеплитель кому какой нравится) Только не пенопласт, конечно, а полистирол полагаю?
А возможен такой вариант: керамзитобетон - мин. вата - облицовочный камень?
ОтветитьУдалитьМогут быть вариации, не минвата, а ЭППС, например. Интересует больше принцип. Так возможно?
УдалитьНда, проглядел ваш вопрос как то)
УдалитьЛюбые вариации возможны при соблюдении технологии. В случае с минватой с устройством вентилируемого зазора, а с эппс организация вентиляции в доме. Была у меня где то ссылочка на сайт с автоматизированным теплотехническим расчетом, после выходных найду скину